｜民事：清償借款｜裁判日期：98 年 03 月 19 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　馬康玲被　　　告　和佳國際有限公司 2 兼　　　上法定代理人　甲○○ 被　　　告　丁○○ 乙○○ 丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月11日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十七年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十七年八月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告和佳國際有限公司以被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○為連帶保證人，於94年12月15日分別向台北國際銀行借款新臺幣（下同）48萬元，借款期間均自94年12月15日起至97年12月15日止，以1個月為1期，共分36 期，按月攤還本息。借款利息按週年利率11％固定計付，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，至97年7月15日止，尚積欠原告152,881元及利息、暨違約金，屢經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、往來明細查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款152,881元，及自97年7月16日起至償還日止，按週年利率11％計算之利息，暨自97年8月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　　　官　李慈惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日書　記　官蔡文揚

臺北簡易庭

關鍵資訊