臺北簡易庭98年度北簡字第9694號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度北簡字第9694號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

萊僑名服飾有限公司

兼　　　上　乙○○

特別代理人

上列當事人間98年度北簡字第9694號清償借款事件，於中華民國98年5月26日言詞辯論終結，同年月27日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通譯　王柔蘋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：主文：被告應連帶給付原告新台幣叁拾壹萬貳仟零柒拾陸元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算利息，暨自民國九十五年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣叁拾壹萬貳仟零柒拾陸元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

理由要領︰

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約授信約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告原名花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮中小企銀）與中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託商業銀行）合併，花蓮中小企銀為消滅銀行，中國信託商業銀行為存續銀行並於合併後公司名稱仍為「中國信託商業銀行股份有限公司」，有金管會於民國96年7月26日金管銀字第09600285840號函附卷可稽，依公司法第75條規定，花蓮中小企銀對被告之債權應由原告承受之，併予敘明。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張被告萊僑名服飾有限公司向原告借款新台幣600,000元，並邀同被告乙○○為連帶保證人，同時書立借據契約一份，原告借款後，被告萊僑名服飾有限公司未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭