臺北簡易庭98年度北訴字第15號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　98年度北訴字第15號

原告

甲○○

訴訟代理人

蘇信誠律師

被告

台灣雷達科技股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年3月17日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所訂借貸款還協議書第5條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告台灣雷達科技股份有限公司（下稱台灣雷達公司）於民國95年3月30日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，並由被告乙○○開立發票日95年3月30日，票號TH0000000號，到期日及受款人未載之同額本票一紙予原告作為擔保，嗣被告台灣雷達公司又陸續向原告借款，連同上開借款，迄95年7月14日止已達9,236,079元，原告遂與被告台灣雷達公司於95年7月14日簽訂借貸還款協議書，並由被告乙○○擔任被告台灣雷達公司之連帶保證人，被告迄今未依約償還，為此請求被告連帶給付200萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張被告台灣雷達公司邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款之事實，業據其提出借據、本票、借貸還款協議書等件影本為證，自足信為實在。而依原告所提出95年7月14日之借貸還款協議書所載，兩造約定第一次還款日期為95年10月31日，還款金額為500萬元，利息計612,660元；第二次還款期限為95年12月31日，還款金額為4,236,079元，利息為140,500元。其清償期均已屆至，則原告依借貸之法律關係，請求被告連帶給付200萬元，及自支付命令送達翌日即98年4月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用20,800元，應由被告連帶負擔。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項判決如主文。