法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 727

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

給付票款民事裁判日期 99 年 05 月 18 日

法官林呈樵

原告
日盛保全股份有限公司
法定代理人
乙○○
被告
宥誠科技股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間給付票款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄,民事訴訟法第28條第1 項、第13條分別定有明文。

二、經查,本件票據付款地係在新竹縣竹北市縣○○路128 號,且被告公司事務所設址於新竹縣竹北市犁頭山下47號,此有票據、退票理由單及經濟部商業司公司資料查詢附卷可稽,是依民事訴訟法第1 條第1 項及第13條之規定,自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 5 月 18 日

法 官 林呈樵

中 華 民 國 99 年 5 月 18 日

書記官 蔡文揚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)