lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 797

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

                  99年度北小字第1272號

給付廣告費用民事裁判日期 99 年 09 月 29 日

法官鍾華

原告
香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
甲○○
被告
楊世杰即華恩企業社

上列當事人間請求給付廣告費用事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第 1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定合意定第一審管轄法院時,不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定,同法第436條之9亦有規定。

二、本件被告獨資經營「華恩企業社」,有商業登記抄本在卷,被告住所地在臺中市○區○○路四段 235巷2弄2號,有其戶籍謄本在卷可稽。本件原告為公司法人,且系爭訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下,依民事訴訟法第436條之9規定,本件應由臺灣臺中地方法院管轄,爰依原告聲請裁定如主文。

以上裁定正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 9 月 29 日

法 官 鍾 華

中 華 民 國 99 年 9 月 29 日

書記官 張素月

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭99年度北小字第12…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)