lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 942

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭99年度北小字第185號

給付服務費民事裁判日期 99 年 02 月 05 日

法官游悅晨

臺灣臺北地方法院小額民事判決     99年度北小字第185號

原告
良福保全股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
乙○○
被告
旺海機械股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間請求給付服務費事件,於中華民國99年2月4日言詞辯論終結,本院判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟零柒拾伍元,及自民國九十七年十一月三十日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行;但被告如以新臺幣叁萬叁仟零柒拾伍元預供擔保,得免為假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路○段126巷1號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)

中 華 民 國 99 年 2 月 5 日

法 官 游悅晨

中 華 民 國 99 年 2 月 5 日

書記官 唐步英

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
    (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
    項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭99年度北小字第18…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)