臺北簡易庭99年度北小字第2932號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度北小字第2932號

原告

丞璟有限公司

法定代理人

林清祿

訴訟代理人

林昶華

上列原告與被告楊子儉間給付停車費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、上列原告與被告楊子儉間請求給付停車費事件，雖以「楊子儉」為被告，惟未提出年籍、身分證字號及正確送達住址，難以確定「楊子儉」之當事人能力，且本院前依原告所陳「台北市大安區○○○路○段251巷8弄3之3號」住址送達訴訟文書予被告，均係寄存送達於該址轄區之派出所，而非其本人或同居人、受僱人代為收受，有送達報告書2份附卷足按，被告復未於本院調解庭時到場，則上開地址亦難認係被告真正之住所，是本件原告起訴未具體特定當事人，核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，即駁回訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭