臺北簡易庭99年度北小字第3007號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北小字第3007號

原告

全宸交通有限公司

法定代理人

陳施素玉

訴訟代理人

陳俊妍

被告

劉華金

　　　　　　劉偉浩

上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國100年1月14日言詞辯論終結，同年月21日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：主文：被告應連帶給付原告新台幣陸萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國九十九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣陸萬壹仟柒佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國97年9月9日簽訂計程車租賃契約書，約定由被告劉華金向原告承租車牌號碼295—YE號營業小客車，被告劉華金應每日給付原告租金新台幣（下同）650元，詎被告劉華金積欠租金新台幣（下同）61,750元迄未清償，而被告劉偉浩為連帶保證人，應連帶負責等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、查原告主張之事實，業據提出計程車租賃契約書等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即99年11月6日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元