臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

捷元股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

網騰科技有限公司

兼上一人

法定代理人

丁○○

兼上二人

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國99年8月27日言詞辯論終結，於同年9月7日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：主 文：被告應連帶給付原告新台幣叁拾玖萬伍仟貳佰柒拾叁元，及自民國九十九年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾玖萬伍仟貳佰柒拾叁元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、原告主張：被告網騰科技有限公司於民國99年3月16日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告簽訂經銷合約書，並約定貨款給付之遲延利息按年息10％計算。詎被告網騰科技有限公司積欠貨款共計新台幣（下同）395273元未付，為此請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。被告稱：目前無力一次清償等語。並聲明：原告之訴駁回。

二、查原告主張：被告網騰科技有限公司於99年3月16日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告簽訂經銷合約書，並約定貨款給付之遲延利息按年息10％計算，被告網騰科技有限公司嗣積欠貨款共計395273元迄未清償之事實，業據其提出經銷合約書、出貨單等件為證（見本院卷第5至23頁），並為被告所不爭執，堪信為真實。

三、被告雖稱其等目前無力一次清償，但無力清償並非得解免或緩期清償之法定事由，是被告所辯，洵非可取，原告自得依約請求被告連帶給付395273元及遲延利息。

四、從而，原告請求被告給付395273元及自起訴狀繕本送達翌日即99年6月16日起至清償日止按年息10％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

計 算 書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 4300元合 計 4300元