臺北簡易庭99年度北簡字第12933號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第12933號

原告

勁磁建材股份有限公司

法定代理人

張清里

訴訟代理人

潘健豪

被告

合翔工程有限公司

法定代理人

朱可馨

上列當事人間清償借款事件，於中華民國 99年12月2日言詞辯論終結，同年12月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　張麗華朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於99年1、2月間因承攬國立中央大學廁所整修工程，向原告訂購「紅螞蟻- 60500」磁磚 1614片及「版岩石-V3003」磁磚1320片（下稱系爭磁磚），價金合計新臺幣（下同）154,048 元，原告業已依約交貨完畢，上揭工程亦經被告施作完成，詎被告竟拒絕付款，經原告屢次催討，均置之不理，為此，依民法第 345條第1項、367條規定起訴請求被告給付貨款154,048元。爰依買賣契約法律關係起訴請求等語。並聲明如：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出應收帳款明細表、出廠證明書、指送單、出貨單及統一發票等件為證，核屬相符，堪信為真實。

從而，原告依據買賣契約法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭