臺北簡易庭99年度北簡字第12956號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第12956號

原告

群興交通有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○( 原名：彭.

上列當事人間99年度北簡字第 12956號返還牌照等事件，於中華民國99年10月11日言詞辯論終結，同年月29日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國(下同)95年12月26日與原告簽訂「臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」，將其所有之日產廠牌、西元2006年份出廠、SENTRA NIGLS型式、排氣量1,597cc、引擎號碼QG00 00000Y小客車，登記原告名義使用原告營業車額牌照即車牌「153-DM」(行車執照1枚、號牌2面)營業。被告除於簽約時交付履約保證金新臺幣(下同) 10,000元外，另須按月支付行政管理費1,200元及稅費、規費、保險費及交通違規罰款，詎被告積欠24,489元迄未給付，如扣除被告先前支付之履約保證金10,000元，尚欠14,489元未清償，屢催不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項、第二項所示。被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭辯稱其尚有保證金10,000元可供扣抵云云。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，未於最後言詞辯論期日到場爭執，且不否認積欠原告主張之費用，僅辯稱其尚有10,000元履約保證金可供扣抵，原告亦同意減縮請求，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第四項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元