臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第13267號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

財資企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

鳳凰交通企業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

戊○○

法定代理人

兼鳳凰交通企業股份有限公司

訴訟代理人

丁○○

被告

丙○○

上列當事人間99年度北簡字第13267號損害賠償事件，於中華民國99年9月2日言詞辯論終結，同年9月9日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊雅瑄朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬捌仟叁佰陸拾肆元，及自民國九十年九月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾萬捌仟叁佰陸拾肆元預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：損害賠償請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告鳳凰交通企業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年六月間與原告訂立福特六和牌營業小客車一輛（車號C206-5X）之附條件買賣契約，並約定每期以劃撥方式付款，每月為一期，共三十六期，每期新臺幣（下同）一萬六千二百元，分期總價金為五十八萬三千二百元。然被告鳳凰交通企業股份有限公司於繳納分期價金滿六期後，經原告多次催討竟置之不理，爰依動產擔保交易法第十七條規定，原告於占有取回標的物後再行拍賣，共受償金額二十三萬三千九百九十九元，並依動產擔保交易法第三十條準用同法第二十條、第二十八條及前開契約第十七條約定，賣得價金依法應先抵充費用（賣車前所生費用合計四萬零七百八十四元）、次充利息（應繳各期車價款而逾期未繳所生利息合計一萬五千五百七十九元）、再充本金（十七萬七千六百三十六元），尚欠本金三十萬八千三百六十四元，被告鳳凰交通企業股份有限公司於賣車後經原告催討亦仍拒不賠償，依兩造契約第十六條約定，被告鳳凰交通企業股份有限公司遲延履行時，自遲延日（即九十年九月九日）起按年息百分之二十計付遲延利息等事實，已據其提出與所述相符之附條件買賣契約書、債權試算表、車售前費用明細表為證。

三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌原告所提證據資料，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及約定利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。