臺北簡易庭99年度北簡字第13826號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第13826號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

富綠地國際有限公司

法定代理人

丙 ○

上列當事人間99年度北簡字第 13826號給付租金等事件，於中華民國99年9月6日言詞辯論終結，同年月20日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告(原名：台灣燃料自由國際有限公司)自民國(下同)96年10月12日起，依序分別向原告租用TOSHIBA廠牌ES-452機型(機號CIG731954，契約編號00000000000000)、ES-45機型(機號CTD342249，契約編號00000000000000)及ES-282 機型(機號CUD842857，契約編號00000000000000)等數位影印機 3台及週邊設備使用，租賃期限均為36個月，月租金(含稅)依序為 7,140元、3,150元及5,933元。嗣被告於97年11月14日更名為「富綠地國際有限公司」即被告，詎自99年 4月起未再依約付款，原告爰依契約法律關係提起本件本件訴訟，並聲明如主文第一項所示，提出出租契約書、存證信函、客戶付款紀錄表、被告公司變更登記表及請求金額計算明細表等文件影本佐證等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知，既未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如依主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,330元合 計 1,330元