臺北簡易庭99年度北簡字第15045號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　99年度北簡字第15045號

原告

威碩系統股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年10月27 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年12月起至98年1月止向原告購買餐飲管理軟硬體系統設備，但自交貨後即遲未付款，經協商後，被告開立面額為新台幣（下同）155,500元，並自98年3月起每月最低償還5000元，清償後本票歸還被告，若有一期未依約清償，全部債務視為到期。詎被告僅就第一期為部分清償，其餘均未清償，尚積欠原告152000元，被告自應負給付票款責任等情。爰聲明求為命被告給付原告152000元之判決。被告既未到場陳述，亦未提出書狀供本院審酌。

三、原告主張被告於97年12月起至98年1月止向原告購買餐飲管理軟硬體系統設備，但自交貨後即遲未付款，經協商後，被告開立面額為155,500元，並自98年3月起每月最低償還5000元，清償後本票歸還被告，若有一期未依約清償，全部債務視為到期。詎被告僅就第一期為部分清償，其餘均未清償，現尚積欠原告152000元之事實，業據其提出與所述相符之本票為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應信原告主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負付款之責，此觀票據法第121條、第52條第1項、第124條規定甚明。從而，原告依票據法律關係訴請被告給付如主文所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1660元。

臺北簡易庭