臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○

訴訟代理人

丙○○

被告

瑞展通運有限公司

法定代理人

乙○○○

上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年5月21日言詞辯論終結，於同年6月1日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟肆佰壹拾柒元，及自民國八十七年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十二點八二計算之利息。

訴訟費用新台幣叁仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾捌萬陸仟肆佰壹拾柒元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國86年5月30日向原告（原名：寶島商業銀行）借款新台幣（下同）250萬元，約定利息按年息12.82％計算，詎被告嗣未依約清償，積欠如主文第1項所示之金額迄未清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出財政部函、存摺存款相關業務往來申請暨約定書、交易查詢報表、客戶基本資料等件為證（見本院卷第5至18頁），且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

四、從而，原告請求被告給付186417元及自87年12月1日起至清償日止按年息12.82％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

計 算 書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1990元第一審公示送達登報費 1410元合 計 3400元