臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

翁正忠

訴訟代理人

葛孟靈律師

被告

御升企業有限公司

法定代理人

鄭貞文

訴訟代理人

張麗束

被告

楊裕泰

訴訟代理人

張榮珍

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年1 月6 日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有被告御升企業有限公司（下稱御升公司）及被告楊裕泰分別簽發如附表一、二所示之支票共23紙，詎屆期提示後因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，原告未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明如主文所示。

二、被告則以：系爭支票確為被告所簽發，惟被告與原告素不相識，系爭支票原均係簽發後借票與訴外人高麗華調現使用，高麗華並保證將負清償之責，然票期屆至高麗華卻逃匿拒不付款等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第126 條、第133 條分別定有明文。次按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。最高法院49年台上字第678 號亦著有判例可資參照。經查，系爭支票確為被告所簽發，而經原告執有提示卻遭退票等情，為兩造當事人所不爭執，並有系爭支票影本、臺灣票據交換所退票理由單共23紙在卷可稽，堪信為真實。揆諸上開規定及判例意旨，被告即應擔保系爭支票之支付，對執票人即原告負擔發票人之付款責任，被告尚無從以自己與執票人前手即高麗華間所存抗辯事由對抗原告，是以原告依票據之法律關係，請求被告御升公司依系爭支票文義給付票款新臺幣（下同）1,672,070 元，被告楊裕泰給付票款6,986,950 元，及分別自支付命令送達之翌日即被告御升公司自民國99年9 月8 日起、被告楊裕泰自99年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書┌──────┬───────────┬──────┐│項 目│金 額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────────┼──────┤│第一審裁判費│ 86,734元 │ │├──────┼───────────┼──────┤│合 計│ 86,734元 │ │└──────┴───────────┴──────┘

附表一（被告御升公司所簽發之系爭支票）┌──┬────┬─────┬─────┬──────┬─────┐│編號│發票人 │票面金額（│受款人 │發票日及付款│票據號碼 ││ │ │新臺幣） │ │提示日 │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 1 │御升公司│322,380 元│ │99年8 月3 日│AA0000000 │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 2 │御升公司│328,120 元│ │99年8 月8 日│AA0000000 │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 3 │御升公司│351,910 元│ │99年8 月16日│AA0000000 │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 4 │御升公司│382,100 元│ │99年8 月19日│AA0000000 │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 5 │御升公司│287,560 元│ │99年8 月22日│AA0000000 │├──┴────┴─────┴─────┴──────┴─────┤│總金額：1,672,070元 │└────────────────────────────────┘附表二（被告楊裕泰所簽發之系爭支票）┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬─────┐│編號│發票人│票面金額（│受款人 │發票日及付款│票據號碼 ││ │ │新臺幣） │ │提示日 │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 1 │楊裕泰│472,500 元│崧源紙品有限│98年12月17日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 2 │楊裕泰│320,800 元│ │98年12月25日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 3 │楊裕泰│352,000 元│ │98年12月30日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 4 │楊裕泰│453,200 元│崧源紙品有限│99年1 月21日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 5 │楊裕泰│480,000 元│崧源紙品有限│99年1 月2 日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 6 │楊裕泰│375,000 元│ │99年3 月11日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 7 │楊裕泰│328,000 元│ │99年3 月15日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 8 │楊裕泰│375,000 元│ │99年3 月18日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│ 9 │楊裕泰│317,000 元│ │99年3 月20日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│10 │楊裕泰│323,000 元│ │99年3 月30日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│11 │楊裕泰│403,800 元│崧源紙品有限│99年4 月2 日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│12 │楊裕泰│378,500 元│崧源紙品有限│99年4 月8 日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│13 │楊裕泰│425,700 元│ │99年4 月22日│QY0000000 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│14 │楊裕泰│451,250 元│崧源紙品有限│99年4 月25日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│15 │楊裕泰│453,200 元│崧源紙品有限│99年4 月30日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│16 │楊裕泰│352,200 元│崧源紙品有限│99年7 月31日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│17 │楊裕泰│370,800 元│崧源紙品有限│99年8 月11日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────┤│18 │楊裕泰│355,000 元│崧源紙品有限│99年8 月18日│QY0000000 ││ │ │ │公司 │ │ │├──┴───┴─────┴──────┴──────┴─────┤│總金額：6,986,950元 │└────────────────────────────────┘