臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第4567號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

乙 ○ ○

訴訟代理人

甲 ○ ○

被告

台灣健康曼波生物科技股份有限公司

兼法定代理人

丙○○○

兼法定代理人

前二人共同

訴訟代理人

丁○○

上列當事人間99年度北簡字第4567號損害賠償事件，於中華民國99年5月31日言詞辯論終結，同年月日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　蕭紫宸朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張略以：被告「台灣健康曼波生物科技股份有限公司」(下稱：台灣健康曼波生物科技公司，負責人：丙○○○)於民國(下同)96年7月6日與原告簽訂「營業型租賃契約書」，向原告租用一台SHARP牌機型MX2300G(機號0000000Y)數位影印機( 含週邊配備RPX1雙面送稿機、FXX1傳真擴充套件、PBX1網路列印套件、NSX1網路掃瞄套件、SDRAM256記憶體、230TAB鐵桌各乙組 )，租期自96年8月1日起至100年7月31日止，合計48個月，租金每月新臺幣(下同) 7,875元，如積欠兩期(含)以上之租金，無須出租人即原告任何通知，系爭租約即刻終止，承租人即被告應即繳清已到期未繳租金及將標的物歸還，應另支付自原應付款日次日起至實際付款日止，按年息18 %計算之遲延利息，被告公司負責人即被告丙○○○願意就該公司依系爭契約所生之債務負連帶清償責任。原告於96年7月6日將系爭數位影印機及週邊配備安裝於被告指定之「臺南市○○路○段41號 5樓」，詎被告僅依約給付12期租金，自第13期起即未依約履行，系爭租約已依約終止，且被告已將前揭租賃標的物返還原告，惟積欠36期( 即第13期至第48期)之租金283,500元迄未清償，屢催不理。原告爰依契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告等亦到庭坦承確曾向原告租賃系爭租賃物使用，僅辯稱願意還六期租金云云，無非卸責之詞，不足採信。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如依主文第四項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元合 計 3,090元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。