臺北簡易庭

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟叁佰柒拾壹元，及自民國九十九年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及裡由被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告於民國97年間與原告訂立衛浴買賣工程契約，向原告訂購和成衛生設備乙批，以供被告使用於明德國中、萬大國小、富德靈骨樓等整修工程，依系爭契約約定，原告於97年7月起陸續交付貨物予被告，貨款總計新臺幣（下同）907,709元，被告僅給付578,33元後，其餘329,371 元迄未給付，經原告發函催告仍置之不理，爰依買賣契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。

查原告主張之事實，業據其提出衛浴買賣工程契約書影本、收款明細表、律師函等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。

從而，原告依據買賣契約法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即99年4月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

本件訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。