臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

華山產物保險股份有限公司

法定代理人

代表人 賴清祺

被告

意祥企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付保險費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件被告事務所雖設在台北市中山區，惟依原告主張兩造簽訂火災保險之保險單約定條款第38條約定：因本保險契約涉訟者，以保險標的物所在地之中華民國地方法院為管轄法院」，又本件保險標的物所在地址為「台北縣五股鄉○○路○段110之2號1樓」，亦有保險單單底存卷可參，原告既依上開火災保險契約，起訴請求被告給付保險費，應認兩造合意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院。揆諸上開規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭