臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

甲○○

被告

芙利國際有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。當事人有法定代理人者，應記載當事人法定代理人姓名、住所或居所；又原告起訴不合程式者，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第249條第1 項前段、第1 項第6 款分別定有明文。

二、本件原告與被告芙利國際有限公司間請求給付薪資等事件，原告起訴雖以芙利國際有限公司為被告，惟未提出芙利國際有限公司之公司變更登記事項卡、法定代理人乙○○之最新戶籍謄本，致無法確認被告芙利國際有限公司之送達地址，亦無從認定被告法定代理人之姓名及住所，而調解期日、言詞辯論期日被告均未到庭，可認被告應未收受開庭通知，原告所提出核與前開起訴應備程式不合，業經本院於民國99年4 月13日當庭命原告於5 日內查報補正上開資料，原告逾期迄未補正，起訴不合程式，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭