資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭99年度北勞小字第42號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北勞小字第42號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 華文星球有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付薪資等事件，於中華民國99年5月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟柒佰捌拾貳元，及自民國九十九年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬捌仟柒佰捌拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）37,163元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。並匯款至永豐銀行（銀行代碼807）之00000000000000帳戶，嗣於訴訟進行中，原告當庭變更聲明為請求被告給付原告38,782元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核原告請求之基礎事實同一，其事後所為聲明之變更，係擴張應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國98年1月6日起任職被告公司，因被告公司多次薪資遲延發放，故於同年10月8日離職。然被告公司迄今尚積欠原告自98年9月1日起至同年10月8日之薪資30,823元及資遣費9,330元，經扣除98年10月1日之事假薪資791元、9月勞健保費用461元、10月勞健保費用119元，尚積欠38,782元（30,823+9,000-000-000-000）未給付。原告於98年11月13日以存證信函催告，被告仍置之不理，爰起訴請求被告給付38,782元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出薪資存摺影本、薪資給付證明、存證信函及其回執單、勞工保險被保險人投保資料表等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付38,782元及自支付命令送達翌日即99年1月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元