臺北簡易庭99年度北勞小字第49號

被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰肆拾元，及自民國九十九年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣叁萬柒仟捌佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告璞石物業管理有限公司經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）45,125元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年9 月11日）起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，嗣於99年7 月20日減縮聲明為被告應給付44,965元，及同上利息；另又於同年9 月30日減縮資遣費部分7,125 元，而聲明被告應給付37,840元，及同上利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。

三、原告起訴主張其原受僱於被告，並被派至國立臺灣大學擔任學生宿舍清潔工職務，詎被告積欠97年10月、11月薪資各18,920 元、共計37,840 元未付，經向台北市政府勞工局申請調解，被告均未出席，為此起訴請求被告給付薪資37,840元，並聲明：如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張其原受僱被告，經派至國立臺灣大學擔任學生宿舍清潔工職務，被告積欠97年10月、11月薪資共計37,840元迄未清償等情，業據提出郵局存簿及內頁明細、被告璞石公司支付清潔人員工資明細表、台大女生宿舍出具之陳述狀等件為據，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為實在。從而，原告請求被告給付薪資37,840元及其法定利息，洵屬有據，所訴應予准許。

六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。