臺北簡易庭99年度北小字第251號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 99 年 04 月 23 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 99年度北小字第251號原　　　告　晟楠科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　燁銘有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間99年度北小字第251號給付票款事件，於中華民國
99年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟壹佰叁拾元，及自民國九十八年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣柒萬肆仟壹佰叁拾元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
理由要領︰
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；再股份有限公司之清算，以董事為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權限，公司法第24條、第322條第1項、第334
條、第85條第1項分別定有明文。查被告公司已經解散，有
公司變更登記事項表在卷可稽，依前揭規定，應行清算，惟該公司並未選任清算人及向法院申報清算人，故其公司之法人格仍屬存續，並以該公司董事即丙○○為清算人即被告公司之法定代理人，先予敘明。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告簽發，以華僑銀行忠孝分行為付款人，票面金額為新台幣74,130元、元，發票日為民國98年11月8
日之支票1紙；詎原告於98年11月9日向付款人為付款之提示竟遭退票，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此
請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392 條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日臺北簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日書 記 官 高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
公示送達登報費 1,120 元
合 計 2,120 元