臺北簡易庭99年度北簡字第10541號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度北簡字第10541號

原告

大坤鋼模股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、復按民事訴訟法第二十條規定「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，同法第十五條第一項規定「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」，足見共同訴訟之普通審判籍，僅於無同法第二十條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用，反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴。本件原告於起訴狀主張依民法第一百八十四條、第一百八十五條、第一百八十八條、第二十八條及第一百七十九條規定對被告等請求侵權行為損害賠償、不當得利，依上述法條規定，應由被告等共同特別審判籍即行為地（臺北縣新莊市）之法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭