臺北簡易庭99年度北簡字第1123號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　99年度北簡字第1123號

原告

大豐裝訂股份有限公司

法定代理人

甲○○○

訴訟代理人

乙○○

被告

卓越國際媒體股份有限公司

特別代理人　丙○○

上列當事人間99年度北簡字第1123號給付價金事件，於中華民國99年2月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文：

被告應給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟捌佰肆拾元及自民國九十八

年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬捌仟捌佰肆拾元供

擔保，得免假執行。

事實及理由：

一、原告主張：被告於97年11月及12月期間委由被告承製卓越雜誌裝訂作業，費用共計268,840元迄今未清償，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。被告對原告主張積欠裝訂雜誌費用不爭執，僅以被告公司相關銀行存摺由被告股東林定梵保管中，故無法清償云云。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之發票2份為證，被告就積欠原告上開費用亦不爭執，堪信屬實，至被告上開所辯，係屬被告公司內部財務糾紛，自不得以之對抗原告。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、至兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭