臺北簡易庭99年度北簡字第11924號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 99 年 09 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 99年度北簡字第11924號原　　　告　勤崴國際科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃文祥律師
被　　　告　研勤科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　周奇杉律師
複代理人　　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國99年8 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟伍佰柒拾玖元，及自民國九十七年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間PapaGO! 產品合作協議書第12條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：原告係經營數位電子地圖之電腦科技公司，專門從事數位電子地圖產品授權之相關業務。於民國97年1 月間，兩造簽訂PapaGO! 產品合作協議書，約定由原告將圖資授權被告於其所開發之「PapaGO! 汽車衛星導航系統」上使用，被告須依其客戶之訂單數量，以約定之比例計算授權費用給付原告。被告於97年4 月至8 月間，對於其客戶即訴外人長志淀洋股份有限公司（下稱長志淀洋公司）所訂購之6筆
客製化產品之授權費用共新臺幣（下同）204,579 元，依約至遲於97年10月1 日應如數給付原告，然被告竟以其與長志定洋公司之債權糾紛為由，拒不給付，自非可取。爰依上開產品合作協議書第3 條本文、第3 款及第4 條第4 項、第5
項之約定起訴請求，並聲明：被告應給付原告204,579 元及自97年10月1 日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。
三、被告則以：依照原告提出對帳單上記載授權費用之計算方式，應以銷貨毛利20％計算，然本件所涉客戶長志淀洋公司訂單，被告雖已全部出貨，但長志淀洋公司全未付款，經被告依法提出民事訴訟，長志淀洋公司業已解散，被告不得以雖與長志淀洋公司達成訴訟上和解，實僅係列為呆帳以減少損失，並未實際獲取分文賠償，故被告並無「毛利」，原告請求被告支付授權費用，即屬無據等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、兩造不爭執之事實：
兩造於97年1 月間簽訂PapaGO! 產品合作協議書，約定由原告將數位電子地圖之圖資授權被告於其所開發之「PapaGO!
汽車衛星導航系統」上使用。於97年4 月至8 月間，被告對於其客戶即訴外人長志淀洋公司所訂購之6 筆客製化產品，被告已自原告交付授權使用之圖資以CD或SD卡等儲存媒介全數出貨，被告應支付原告之授權費用共計204,579 元等情，為兩造所不爭執，且有產品合作協議書（湖簡調卷第11至17頁）、貨款金額計算明細表各一份，以及被告出具之出貨對帳單5 張、採購單6 張及原告開立之統一發票6 張影本附卷為憑（本院卷第28至45頁），應堪信為真實。
五、原告主張被告應即給付上開不爭執之授權費用204,579 元，為被告所否認，並辯稱：因長志淀洋公司並未實際支付被告貨款，故被告並無獲得「毛利」，而無需支付原告授權費用云云。經查：依照兩造簽訂之產品合作協議書第4 條授權費用及付款條件之約定，其中第2 項第2 款針對客製化產品，約定「甲方（即被告）依客戶之訂單金額，扣除產品包裝等費用後，以每套單價之20％支付乙方（即原告）作為圖資授權費用。」、第4 項後段「客製化產品之授權費用於產品出貨後始開立發票請款。」、第5 項「付款條件為月結30天」等，而本件被告既已依長志淀洋公司之訂購數量出貨，原告主張被告即應依比例支付授權費用予原告，自屬有據。被告雖以前詞置辯，惟遍查上開產品合作協議書，並無約定被告須待其客戶付款後，其給付原告授權費用之條件始為成就；且依照債權契約相對性原則，被告與其客戶長志淀洋公司間是否有債權債務糾紛，實與原告無涉，被告自無從以未收到貨款為由，拒絕支付原告授權費用，故被告所辯，委無可採。
六、本件最後一筆發票日期為97年8 月31日，依照月結30日之付款約定，被告至遲應於97年9 月30日給付授權費用。從而，原告請求被告給付204,579 元，及自97年10月1 日起至清償日止按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 9 月 3 日臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 9 月 3 日書 記 官 陳慧奇