臺北簡易庭99年度北簡字第13259號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第13259號

原告

威碩系統股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

海漾有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間99年度北簡字第 13259號給付貨款等事件，於中華民國99年9月29日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國(下同)97年12月起至98年 1月間，陸續向原告購買餐飲管理軟硬體系統設備，價款合計新臺幣(下同) 160,000元，原告已如數交貨，惟被告僅清償部分分貨款，尚欠 152,000元迄未清償，屢催不理。原告爰依買賣法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第一項所示，提出銷貨單影本2張、切結書影本1張及原告催告存證信函等文件影本佐證等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元合 計 1,660元