臺北簡易庭99年度北簡字第15661號

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰壹拾柒元，及自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年七月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰壹拾陸元，及自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年七月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰壹拾柒元、新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰壹拾陸元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告全翔車業有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）150萬元，其中75萬元為有擔保債權，另75萬元為無擔保債權，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額未付，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認其主張為真實。

四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,980元合 計 2,980元