資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭99年度北簡字第15942號

給付票款民事裁判日期 99 年 11 月 10 日

法官鍾華鍾華

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第15942號

上列當事人間99年度北簡字第 15942號給付票款事件，於中華民國99年11月1日言詞辯論終結，同年月10日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣拾玖萬叁仟陸佰零貳元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣拾玖萬叁仟陸佰零貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：原告持有被告簽發付款人「安泰商業銀行營業部」第000000000帳號如下所示面額均為新臺幣 32,267元之 6張支票：

①票號：AA0000000，票載日期：民國99年1月15日。

②票號：AA0000000，票載日期：民國99年2月15日。

③票號：AA0000000，票載日期：民國99年3月15日。

④票號：AA0000000，票載日期：民國99年4月15日。

⑤票號：AA0000000，票載日期：民國99年5月15日。

⑥票號：AA0000000，票載日期：民國99年6月15日。詎經原告屆期將前揭 6張支票提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票未獲付款，屢催不理。原告爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示之金額。

三、經查，原告主張之事實，業據提出前揭 6張支票及退票理由單影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原告所提證物，堪認其主張真實，本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,100元合計 2,100元