臺北簡易庭99年度北簡字第16139號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第16139號

原告

遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

八勇工程有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丁○○

上列當事人間99年度北簡字第16139號請求給付租金等事件，於中華民國99年11月3日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃蕙華朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造租賃契約書第11條約定關於該契約之紛爭以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告八勇工程有限公司向原告承租影印機及附屬設備，與原告於民國97年2月25日訂立資本型租賃契約（下稱系爭租約），並由被告丁○○擔任連帶債務人，約定租賃期間自97年2月25日起至102年2月24日止，每1個月為1期，計60期，每期租金新臺幣（下同）4,750元。惟簽約後被告僅付至第27期租金，自99年5月25日起即未付租金，依系爭租約第8條之約定，於被告遲付租金時，原告得終止租約，又因系爭租約屬融資性租賃，具有全額回收之租賃性質，被告依系爭租約第8條之約定喪失期限利益，應一次給付未付之租金，被告已支付27期租金，尚餘33期未支付，被告應連帶給付未付之租金原告156,750元﹝租金總額285,000元－（已付租金27期×4,750元）=156,750元﹞；另依系爭租約第9條請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止按年利率12%計算之遲延利息。原告於99年8月16日以存證信函終止系爭租約，惟被告卻不理會。為此提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告156,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止按年利率12%計算之遲延利息。

三、被告未於言詞辯論期間到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、付款記錄表、存證信函為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述，自堪信原告之主張為真。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元合 計 1,660元