臺北簡易庭99年度北簡字第16302號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第16302號

原告

澄澤國際股份有限公司

法定代理人

蘇文濱

被告

陳惠美

上列當事人間給付票款事件，於中華民國100年2月24日言詞辯論終結，同年3月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　張麗華朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

程序方面：原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭支票付款地在臺北市大安區○○○路○段236號，有支票在卷可稽，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：原告持有被告於民國 98年9月30日所簽發，票面金額新臺幣（下同）301,980 元，付款人為台北富邦銀行和平分行，帳號000000000號，票號HP0000000號，未載受款人之支票（下稱系爭支票）乙紙，經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款，及自提示日即9 8年9月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核屬相符，堪信原告主張為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條分別定有明文。本件被告為系爭支票發票人，原告為執票人，原告依票據法律關係請求被告給付系爭票款，及自提示日即98年9月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息，撥諸上開說明，自屬有據，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭