99年度北簡字第17242號｜民事：給付貨款｜裁判日期：99 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 99年度北簡字第17242號原　　　告　幸欣洋煙酒有限公司法定代理人　劉建輝訴訟代理人　黃韋樺被　　　告　京華首部曲有限公司法定代理人　董華傑上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年11月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾貳元，及自民國九十九年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國99年5 月至7 月間向原告購買酒類商品，積欠原告99年5 月份貨款新臺幣（下同）76,151元，99年6 月份貨款118,341 元，99年7 月份貨款38,040元，以上共計232,532 元，被告迄未清償，爰提起本件訴訟請求被告給付貨款等語，並聲明如主文第1 項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之請款單、統一發票、出貨單等件在卷足憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第3 項、第1 項之規定，應視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付貨款232,532 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年9 月1 日起至清償日止，依年息5 ％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中華民國 99 年 11 月 30 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官李美燕計算書項目金額（新台幣）備註第一審裁判費 2,540元合計 2,540元以上判決正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 99 年 11 月 30 日書記官陳惠娟

臺北簡易庭99年度北簡字第17242號

關鍵資訊