資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭99年度北簡字第17559號

清償借款民事裁判日期 99 年 12 月 31 日

法官管靜怡管靜怡

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 99年度北簡字第17559號

上列當事人間99年度北簡字第17559號清償借款事件，於中華民國99年12月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主文：被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟叁佰貳拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾叁萬叁仟叁佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依兩造所簽立之貸款契約之共通條款第17條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告主張被告駿祥農產品有限公司邀同被告劉駿祥、陳素湄為連帶保證人，於民國97年1月16日向原告借款新臺幣1,500,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。被告則以：對原告主張之事實不爭執，惟請求分期清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，堪認原告主張為真實。是原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

本判決出現的公司