資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭99年度北簡字第17820號

給付貨款民事裁判日期 99 年 12 月 16 日

法官范智達范智達

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第17820號

上當事人間給付貨款事件，經本院於中華民國99年12月9日言詞

辯論終結，同年12月16日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開

宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊雅瑄朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟伍佰叁拾捌元，及自民國九十九年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬捌仟伍佰叁拾捌元預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國97年11月至98年3月間向原告購買各種紙類，並已受領全部貨品無誤，詎被告應支付新臺幣278,538元貨款之貨款竟遲不支付，經原告屢為催索仍置之不理，爰依雙方買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並請求被告給付如主文第1項所示之金額。

三、經查，原告就其上開主張，已提出銷貨單、統一發票等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告前開主張應可採信，是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,980元合計 2,980元