臺北簡易庭蘭地方法院97年度宜簡字第112號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

上田服飾開發有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求履行和解書事件，於中華民國99年3月30日言詞辯論終結，同年月31日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主文

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國 (下同)97 年12月10日於台灣宜蘭地方法院97年度宜簡字第112號給付貸款事件，於訴訟外達成和解，被告承諾清償原告新台幣（以下同）126、168元，自97.12.115起至98.06.15止，按月清償3、000元，自98.07.15起按月清償12、000元至清償完畢止，惟被告只清償9、000元，嗣後即未依約履行，依約被告已喪失期限利益，原告自得一次請求清償全部。爰兩造所簽立之和解書，請求被告給付117、168元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之和解書為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付117、168元及自起訴狀繕本送達被告翌日 (即99.02.23)起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

以上筆錄正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

計 算 書項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元