臺北簡易庭99年度北簡字第4910號

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定　99年度北簡字第4910號

原告

乙○○

上列原告與被告甲○○間請求返還合夥出資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、上列原告與被告甲○○間請求返還合夥出資事件，雖以「甲○○」為被告，惟未提出年籍、身分證字號及正確送達住址，難以確定「甲○○」之當事人能力，且本院前依原告所陳「甲○○」住址送達訴訟文書，均係寄存送達於該址轄區之派出所，而非其本人或同居人、受僱人代為收受，有送達報告書2份附卷足按，被告復均未於本院調解庭時到場，是原告之起訴未具體特定當事人，經本院於99年3月15日以裁定命其於收受裁定7日內，補正被告之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本，該裁定業經郵政機關於99年3月17日合法送達原告指定之送達代收人，有送達證書1份在卷可稽，原告雖於99年3月30日提出陳報狀到院，惟該陳報狀僅記載原告原起訴時所載被告之住址，自難認其業已依本院裁定所命事項為補正，且原告迄今亦未再依法提出其他應補正之事項，此有本院收狀查詢結果附卷足按，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭