臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第5586號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

千仁科技工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間99年度北簡字第5586號給付票款事件，於中華民國99年6月7日言詞辯論終結，同年月23日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　蕭紫宸朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：訴外人「港隆通運股份有限公司」( 負責人徐國振，下稱：港隆公司 )背書轉讓被告簽發付款人「彰化商業銀行忠孝東路分行」第000000000帳號、票號EN0000000(票載日期：98年 7月15日)面額750,640元及票號EN0000000(票載日期：98年 8月15日)面額547,575元等2張支票與原告，作為港隆公司向原告申請墊付國內票款融資借款而提供之票據，詎經原告屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶而均遭退票未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出港隆公司墊付國內票款融資專用借款契約、系爭支票及退票理由單影本等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張真實，本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 13,870元合 計 13,870元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。