臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第5799號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

劦立資訊有限公司

法定代理人

甲○○

被告

汶箂資本股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間99年度北簡字第5799號給付貨款事件，於中華民國99年4月21日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　蕭紫宸朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張略以：被告前於民國(下同)98年6月8日、8 月31日及9月4日，先後依序向原告購買MacBook(蘋果牌筆記型電腦)及SONY(新力牌 VGN-CS36TJ/C筆記型電腦)各一台及電腦週邊設備，價格合計新臺幣 195,797元迄未清償，屢催不理，爰依買賣法律關係提起本件訴訟，提出銷貨單及統一發票影本各3張影本在卷佐證。被告則辯稱略以：原告提出之98年9月 4日銷貨單簽收欄之「魏漢毅」是被告公司現任負責人乙○○侄子，他是前任負責人，被告公司甫於98年11月27日辦理負責人變更登記，系爭買賣是其接任被告公司負責人之前的事情，否認被告公司積欠系爭貨款云云。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告既自承「魏漢毅」是該公司前任負責人，而系爭3 次電腦商品買賣最後一次(98年9月4日)之銷貨單又有「魏漢毅」之簽名，足見被告所辯無非係卸責之詞，不足採信。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實，本件原告之訴為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元合 計 2,100元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。