資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭99年度北簡字第5887號

清償債務民事裁判日期 99 年 06 月 25 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北簡字第5887號

上列當事人間99年度北簡字第5887號清償債務事件，於中華民國99年6月14日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主文：

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零叁佰伍拾玖元，及自民國九十

八年十月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利

息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬零叁佰伍拾玖元預

供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告向原告於民國97年10月27日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,540元第一審公示送達登報費 150元合計 2,690元

本判決出現的公司