臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第6371號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

神翼國際娛樂事業股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間99年度北簡字第6371號返還租賃物等事件，於中華民國99年6月7日言詞辯論終結，同年月23日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　蕭紫宸朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告等經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告「神翼國際娛樂事業股份有限公司」(下稱：神翼公司，負責人：乙○○ )為向原告租用數位影印機及週邊配備使用，與原告簽訂「營業型租賃契約書」，租用數位影印機(KONICA MINOLTA/ M-BH250)、BH210雙面自動送稿機(KONICA MINOLTA/S-DF605)、BH350傳真單元(KONICAMINOLTA/S-FK503)、BH350影印機鐵桌(永輝/S-BH350TAB)及BH350側掛式分頁機(KONICA MINOLTA /S-FS508)各一項目，租賃期限自民國(下同)97年6月24日起至 101年6月23日止，共48個月(期)，每期租金新臺幣(下同) 4,475元，被告乙○○同意就該租賃契約所生之債務連帶負責，如租約因可歸責於承租人即被告等之事由而終止時，承租人除應繳清已到期未繳租金外，尚應給付相當於未到期租金總額之違約金，如遲延給付即按年息8%加計遲延利息。系爭租賃標的物於97年7月2日安裝交付並經驗收，首期租金亦於97年 7月31日繳付。詎被告僅依約繳付11期租金，其後竟未再依約履行，原告爰依起訴狀之送達為終止系爭租賃關係之意思表示，被告已將前揭系爭租賃標的物返還原告，惟被告仍應依約清償「已到期未繳租金」與「相當於未到期租金總額之違約金」即37期租金 165,575元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息8%計算之遲延利息，原告爰依契約法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第一項所示，並提出營業型租賃契約書、租賃標的物交貨與驗收證明書、出貨單等件影本佐證。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告等經本院合法通知後，均未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如依主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,760元合 計 2,760元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。