臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第7525號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

甲○○

被告

東龍發建設有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間99年度北簡字第7525號損害賠償事件，於中華民國99年6月28日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告前以臺灣板橋地方法院於民國(下同)97年2月25日以板院輔97執全日字第420號執行命令，就原告所有在該法院提存所(96年度存字第6212號)提存之新臺幣( 下同)1,000,000元予以假扣押，惟被告另案訴請原告返還不當得利事件，業經臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第47號民事判決敗訴確定在案，原告雖已取回上揭提存款項( 臺灣板橋地方法院98年度取字第3207號 )，惟因上述被告不當假扣押，致原告須向他人借款使用，受有如主文第一項所示之損失，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,200元合 計 3,200元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。