臺北簡易庭

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟元，及自民國九十九年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及裡由程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告與原告訂立電信服務契約（下稱系爭契約），由原告提供數位式專用交換機設備，設備建置地點為臺北市松山區○○○路○段285號8樓，價金總計新臺幣（下同）149,000元，依系爭契約約定，被告應於裝機竣工簽收後，由原告開立發票向被告收取價金，詎被告未依約給付，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電信服務契約書、催繳通知單等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

本件訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。