臺北簡易庭上列當事人間99年度北簡字第9097號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

軒宇有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間99年度北簡字第9097號給付票款事件，於中華民國99年7月19日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：訴外人「維佳企業有限公司」( 負責人：甲○○，下稱：維佳公司 )於96年1月22日與被告共同簽發(到期日97年9月26日)面額叁佰萬元本票，約定利息按年息9%計算，其逾期在六個月以內者，依上開利率10 %，逾期超過六個月部分，則依上開利率20 %加付違約金，並免除作成拒絕證書及依票據法第89條之通知義務之本票，交予復華商業銀行(嗣該銀行更名為元大商業銀行即原告)收執，作為維佳公司向原告申請貸款抵償債務之票據，詎經屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,840元第一審公示送達登報費用 150元合 計 5,990元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。