資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度上易字第1992號
臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第1992號
- 上訴人
- 即被告
- 鄭正達
上列上訴人即被告因犯竊盜等案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第3158號，中華民國100 年7 月12日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第1604號、99年度偵緝字第95、96號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第367 條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告鄭正達係於民國100 年7 月12日經原審以99年度易字第3158號判決：鄭正達犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月；扣案之螺絲起子、扳手、鑽筆各壹支、字體為「6 」、「9 」、「E 」之貼紙各壹枚、黑色廣告紙壹張及砂紙肆張均沒收。該判決於100 年7 月19日送達被告後，被告於上訴期間內之100 年8 月1 日具狀提起上訴，有前開判決書、送達證書及上訴狀之收受日期章戳可憑，惟被告提起上訴時，僅以「茲因上訴人鄭正達不服99年度易字第3158號臺灣板橋地方法院刑事判決，依法提起上訴，理由後補。」表明上訴意旨，而未敘述具體之上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，原審乃於100 年8 月5 日命被告於文到7 日內補正，並於100 年8 月10日送達於被告收受，此有該通知及送達證書附卷可稽（見原審卷第135 、136 頁），被告逾期迄未補提上訴理由書，亦經本院查詢在案，有公務電話查詢紀錄表可稽。因認被告之上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────────────────────┐ │犯罪│ 主文 │ │事實│ │ ├──┼────────────────────────┤ │㈠ │鄭正達意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之│ │ │物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟│ │ │元折算壹日。 │ ├──┼────────────────────────┤ │㈡ │鄭正達行使變造普通重型機車牌照，足以生損害於公眾│ │ │及他人，累犯，處有期徒刑肆月。扣案之螺絲起子、扳│ │ │手、鑽筆各壹支、字體為「6 」、「9 」、「E 」之貼│ │ │紙各壹枚、黑色廣告紙壹張及砂紙肆張均沒收。 │ ├──┼────────────────────────┤ │㈢ │鄭正達結夥三人以上竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。 │ ├──┼────────────────────────┤ │㈣ │鄭正達意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之│ │ │物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟│ │ │元折算壹日。 │ ├──┼────────────────────────┤ │㈤ │鄭正達行使變造普通重型機車牌照，足以生損害於公眾│ │ │及他人，累犯，處有期徒刑肆月。扣案之螺絲起子、扳│ │ │手、鑽筆各壹支、字體為「6 」、「9 」之貼紙各壹枚│ │ │、黑色廣告紙壹張及砂紙肆張均沒收。 │ ├──┼────────────────────────┤ │㈥ │鄭正達意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之│ │ │物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟│ │ │元折算壹日。 │ └──┴────────────────────────┘