資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度上訴字第1409號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度上訴字第1409號
- 上訴人
- 即被告
- 洪志元
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國100年5月23日所為第二審判決（100年度上訴字第1409號）， 提起上訴，本院裁定如下：
主文
洪志元施用第二級毒品部分，上訴駁回。
理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；最重本刑為3 年以下有期徒刑之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1 款分別定有明文。又刑事訴訟法第384條前段規定，原審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。
二、被告洪志元因犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於民國100年5月23日以100 年度上訴字第1409號駁回上訴在案。被告不服本院判決提起上訴，因被告未表明僅就其中一罪上訴，視為全部上訴，惟因施用第二級毒品罪之最重本刑為3 年以下有期徒刑，依上開說明，不得上訴第三審，故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。
刑事第六庭審判長法 官 郭豫珍