臺灣高等法院100年度上訴字第2243號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　100年度上訴字第2243號

上訴人

台灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林添丁

選任辯護人

扶助律師－陳以儒律師

上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 第1 項前段但書有明文。是法院審酌是否延長羈押時，仍應審查：(一)被告犯罪嫌疑是否重大；(二)被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款情事；(三)是否有非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之必要情事等要件，並依卷內具體客觀事證予以斟酌後，決定是否有延長羈押之「正當原因」及「必要性」。

二、被告林添丁前經本院認為違反毒品危害防制條例第4條第6項、第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品未遂之罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國100年7月27日執行羈押，3 個月羈押期間即將屆滿。

三、經本院於100年10月18 日訊問被告林添丁其對延長羈押表示希望具保候傳；惟本院審酌被告因涉犯毒品危害防制條例第4 條第6項、第1項、第2 項販賣第一級、第二級毒品未遂之罪，經原審法院分別判處有期徒刑2年、4年2 月，定執行刑有期徒刑6年在案，且經本院於100年10月4 日駁回檢察官上訴；再酌本件屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且衡諸被告已受重刑之諭知，依合理判斷，可預期其逃匿以規避後續刑罰執行之蓋然性甚高，而有相當理由認有逃亡之虞等情，認被告於現階段之訴訟程序中，尚難認有何羈押以外之方法代替之，原羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自民國100年10月27日起，延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋