資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度上訴字第2413號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度上訴字第2413號
- 上訴人
- 即被告
- 呂紹明
- 選任辯護人
- 許進德律師
- 選任辯護人
- 許峻鳴律師
- 選任辯護人
- 劉金玫律師
- 上訴人
- 即被告
- 王克正
- 選任辯護人
- 韓邦財律師
張藝騰律師
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主文
呂紹明、王克正羈押期間，均自民國一百零一年一月十五日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告呂紹明、王克正前經本院訊問後，認其等犯利用職務上機會詐取財物等罪，嫌疑重大，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於民國100年8月15日執行羈押，並自100年11月15日起延長羈押，2個月延長羈押期間即將屆滿。
二、茲被告呂紹明、王克正經本院訊問後，認被告二人因違反貪污治罪條例等案件，經原審分別判處應執行有期徒刑15年、12年，被告二人不服判決提起上訴，經本院審理後分別判處應執行有期徒刑14年、11年，被告二人再提上訴而未確定，本件依卷內相關證據資料，足認被告二人犯罪嫌疑重大，且業經本院分別判處上開重刑在案，則將來案件若經判決有罪確定，依一般人畏懼重罪執行之心理，被告等逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認為其有逃亡之可能，前項羈押原因依然存在，且以被告呂紹明身為法院民事執行處書記官，與共犯王克正共同詐取債務人遭強制執行後之款項，合計金額高達1千餘萬元之犯罪型態、所為犯行對被害人及社會秩序之危害程度，審酌國家社會公益及被告基本權利，並就目的與手段依比例原則為權衡，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，故仍有羈押被告之必要，應自民國101年1月15日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 王敏慧