臺灣高等法院100年度聲字第1523號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲字第1523號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

張玉華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：100年度執聲字第694號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張玉華因犯附表所示毒品危害防制條例等4 罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之有期徒刑等語。

二、查受刑人犯附表所示各罪，經臺灣士林地方法院、本院臺南分院及本院先後判處如附表所示之罪刑確定。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑（檢察官聲請書關於附表偵查機關年度案號欄之漏載部分，補充如附表所示），至附表編號4 所示併科罰金部分，無須定其應執行刑之情形，自仍依其原宣告之刑執行之，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑

受刑人張玉華定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ４ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │（製造二級毒品）│（施用二級毒品）│（持有一級毒品）│（製造二級毒品）│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年10月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑15年併科││ │ │ │ │罰金新臺幣500萬 ││ │ │ │ │元 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│95年9月中旬 │97年1月30日 │97年1月中旬 │97年1月30日前3、││ （交易對象） │ │ │ │4日內 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │嘉義地檢95年度偵│士林地檢97年度毒│士林地檢97年度偵│士林地檢97年度偵││年 度 案 號 │字第7071、8609號│偵字第365號 │字第2174號 │字第2174號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院臺南│臺灣士林地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │分院 │ │ │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │97年度上訴字第 │97年度簡字第510 │98年度上訴字第 │98年度上訴字第 ││實│ │659號 │號 │394號 │394號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │97年7月29日 │97年8月18日 │98年5月7日 │98年5月7日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │最高法院 │臺灣士林地方法院│臺灣高等法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │97年度台上字第 │97年度簡字第510 │98年度上訴字第 │98年度台上字第 ││ │ │5008號 │號 │394號 │4417號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│判決確定日期│97年10月9日 │97年9月15日 │98年5月7日 │98年8月6日 ││決│ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│士林地檢97年度執│士林地檢97年度執│士林地檢98年度執│士林地檢98年度執││ │助字第1413號 │字第6759號 │字第3030號 │字第3948號 ││ │ │ │ │（121.3.2期滿） │└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘