熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
32 分鐘讀完全文 10,981
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度聲字第486號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 02 月 25 日

法官吳鴻章汪梅芬林銓正

臺灣高等法院刑事裁定         100年度聲字第486號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
黃偉憲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑,本院裁定如下:

主文

黃偉憲因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請對受刑人黃偉憲於民國98、99年間所犯如附表所示各罪,聲請定應執行刑。

二、受刑人黃偉憲因竊盜等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日

法 官 汪梅芬

法 官 林銓正

書記官 張淨卿

中 華 民 國 100 年 3 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          01          │          02          │          03          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│罪            名│        竊  盜        │        竊  盜        │        竊  盜        │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│宣     告     刑│      有期徒刑6月     │      有期徒刑6月     │      有期徒刑6月     │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │      99年1月11日     │      99年1月12日     │      99年1月14日     │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺北地檢              │臺北地檢              │臺北地檢              │
│                │99年度偵字            │99年度偵字            │99年度偵字            │
│年 度  及  案 號│第2705號              │第2705號              │第2705號              │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │
│最  後│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第1172號 │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│        │                      │                      │                      │
│      │判決日期│      99年7月27日     │      99年7月27日     │      99年7月27日     │
│      │        │                      │                      │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │
│確  定│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第1172號 │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判決確定│                      │                      │                      │
│      │        │      99年7月27日     │      99年7月27日     │      99年7月27日     │
│      │日    期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │臺北地檢              │臺北地檢              │臺北地檢              │
│ 備          註 │99年度執字            │99年度執字            │99年度執字            │
│                │第5185號              │第5185號              │第5185號              │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          04          │          05          │          06          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │       侵入住宅       │                      │                      │
│罪            名│(檢察官聲請書誤載為  │        傷  害        │        竊  盜        │
│                │  竊盜罪)            │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│宣     告     刑│      有期徒刑2月     │      有期徒刑5月     │      有期徒刑8月     │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │      99年1月14日     │      99年1月14日     │      98年12月8日     │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺北地檢              │臺北地檢              │臺北地檢              │
│                │99年度偵字            │99年度偵字            │99年度偵字            │
│年 度  及  案 號│第2705號              │第2705號              │第12166號             │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │   臺灣臺北地方法院   │
│最  後│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第1172號 │  99年度易字第1888號  │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│        │                      │                      │                      │
│      │判決日期│      99年7月27日     │      99年7月27日     │      99年8月18日     │
│      │        │                      │                      │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │     臺灣高等法院     │
│確  定│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第1172號 │ 99年度上易字第2050號 │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判決確定│                      │                      │                      │
│      │        │      99年7月27日     │      99年7月27日     │      99年9月15日     │
│      │日    期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │臺北地檢              │臺北地檢              │臺北地檢              │
│ 備          註 │99年度執字            │99年度執字            │99年度執字            │
│                │第5185號              │第5185號              │第6331號              │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          07          │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│罪            名│     恐嚇危害安全     │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│宣     告     刑│     有期徒刑8月      │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │     99年1月14日      │                      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺北地檢              │                      │                      │
│                │99年度偵續字          │                      │                      │
│年 度  及  案 號│第346號               │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│     臺灣高等法院     │                      │                      │
│最  後│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│ 98年度上易字第2110號 │                      │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│        │                      │                      │                      │
│      │判決日期│     99年11月23日     │                      │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│     臺灣高等法院     │                      │                      │
│確  定│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│ 98年度上易字第2110號 │                      │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判決確定│                      │                      │                      │
│      │        │     99年11月23日     │                      │                      │
│      │日    期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │臺北地檢              │                      │                      │
│ 備          註 │100年度執字           │                      │                      │
│                │第385號               │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度聲字第486號於民國 100 年 02 月 25 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。