臺灣高等法院100年度聲字第997號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第997號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

劉天民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：100年度執聲字第459號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉天民因犯附表所示毒品危害防制條例等16罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因附表所示各罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑確定（附表編號2 至10之罪，主刑曾定應執行刑為有期徒刑2 年10月；編號11至13之罪，主刑曾定應執行刑為有期徒刑1年8月；編號14、15之罪，主刑曾定應執行刑為有期徒刑8 月）。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑（檢察官聲請書關於附表偵查機關年度案號欄之漏載部分，及確定判決欄、得否易科罰金之案件欄之誤繕部分，補充、更正如附表所示）。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑

受刑人劉天民定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ５ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │搶奪 │搶奪 │搶奪 │搶奪 ││ （被害人） │ │（盧郁婷） │（簡依婷） │（邱千育） │（阮秋香） │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年1月27日 │98年8月9日21時21│98年8月10日15時 │98年8月15日18時 │98年8月17日8時45││ │ │分許 │許 │50分許 │分許 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │桃園地檢99年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵││年 度 案 號 │字第5066號 │字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181││ │ │號 │號 │號 │號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度審易字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││實│ │456號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年5月31日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │99年度審易字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││ │ │456號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│判決確定日期│99年7月5日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 ││決│ │ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執││ │字第10439號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 ││ │ ├────────┴────────┴────────┴────────┤│ │ │編號2至10曾經臺灣高等法院以99年度上訴字第3008號判決，定應執行有期徒刑 ││ │ │2年10月。 │└────────┴────────┴───────────────────────────────────┘受刑人劉天民定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ ６ │ ７ │ ８ │ ９ │ １０ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │搶奪 │搶奪 ││ （被害人） │（王令新） │（高文鈞） │（張滿玉） │（王君文） │（王鴻怡） │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│98年8月15日13時 │98年8月9日14時許│98年8月14日10時 │98年8月14日15時 │98年8月10日22時 ││ │許 │ │49分許 │50分許 │50分許 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵││年 度 案 號 │字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181││ │號 │號 │號 │號 │號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││實│ │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││ │ │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│判決確定日期│99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 ││決│ │ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執││ │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 ││ ├────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤│ │編號2至10曾經臺灣高等法院以99年度上訴字第3008號判決，定應執行有期徒刑2年10月。 │└────────┴────────────────────────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １１ │ １２ │ １３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│搶奪 │搶奪 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年2月16日 │99年2月25日 │99年2月14日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度偵││年 度 案 號│字第6856號 │字第6856號 │字第6856號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度訴字第1078│99年度訴字第1078││實│ │2731號 │號 │號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年10月7日 │99年6月18日 │99年6月18日 ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │最高法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號 │100年度台上字第 │99年度訴字第1078│99年度訴字第1078││決│ │71號 │號 │號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│100年1月6日 │99年8月18日 │99年8月18日 ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│板橋地檢100年度 │板橋地檢99年度執│板橋地檢99年度執││ │執更字第350號 │字第15562號、板 │字第15562號、板 ││ │ │橋地檢100年度執 │橋地檢100年度執 ││ │ │更字第350號 │更字第350號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號11至13曾經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1078號判││ │決，定應執行有期徒刑1年8月。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １４ │ １５ │ １６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年2月3日 │99年2月3日 │98年8月11日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢99年度毒│桃園地檢99年度毒│桃園地檢98年度毒││年 度 案 號│偵字第721 號 │偵字第721 號 │偵字第5049號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││實│ │2604號 │2604號 │2788號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年8月31日 │99年8月31日 │99年10月12日 ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │最高法院 ││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度台上字第 ││決│ │2604號 │2604號 │7799號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│99年9月16日 │99年8月31日 │99年12月16日 ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢100年度 ││ │字第13357號 │字第13357號 │執字第1533號 ││ ├────────┴────────┤ ││ │編號14至15曾經臺灣桃園地方法院以99│ ││ │年度審訴字第929號判決，定應執行有 │ ││ │期徒刑8月。 │ │└────────┴─────────────────┴────────┘